9 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника - ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20 535 грн. боргу, 205 грн. 35 коп. судового збору та 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 39 768 грн. 30 коп. боргу та 1 105 грн. судових витрат на користь ОСОБА_1
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника - ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 квітня 2009 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.