7 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 10 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми збитків,
Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 10 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2009 року, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” солідарно 1 639 грн. 87 коп. збитків та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави солідарно 51 грн. судового збору.
У задоволенні позовних вимог про стягнення збитків з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” відмовити.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 10 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2009 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.