10 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Донецька залізниця” (далі - ДП „Донецька залізниця”), третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського районного суду Донецької області від 2 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2009 року,
встановила:
У січні 2009 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 4 липня 2000 року працювала за контрактом провідником на ДП „Донецька залізниця”. Згідно з наказом начальника вагонного депо від 6 вересня 2004 року вона була звільнена з роботи з 23 липня 2004 року за п. 4 ст. 40 КЗпП України. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2008 року звільнення визнано незаконним. Посилаючись на те, що діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, просила суд стягнути з ДП „Донецька залізниця” в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн.
Рішенням Ясинуватського районного суду Донецької області від 2 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ясинуватського районного суду Донецької області від 2 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
В.М. Барсукова