9 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк”, про скасування виконавчого напису нотаріуса,
У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що його матері ОСОБА_4 на праві власності належав жилий будинок АДРЕСА_1, зазначений будинок ОСОБА_5 заповіла йому та його сестрі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла й він прийняв спадщину, так як на час її відкриття проживав разом із ОСОБА_5, проте наприкінці 2006 року він дізнався про те, що 29 квітня 2005 року відповідач вчинив виконавчий напис про витребування будинку АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 на користь АКБ “Мрія”, чим порушено його, позивача, права.
Позивач просив визнати незаконним та скасувати виконавчий напис, вчинений 29 квітня 2005 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про витребування в ОСОБА_5 будинку.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Судом до участі в справі як третю особу залучено ОСОБА_2
Останнім рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 травня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.