11 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Григор'євої Л.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райенерго», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У лютому 2007 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 12 грудня 2006 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-5204, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Райенерго» (далі - ТОВ «Райенерго»), при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю «Сеат», який рухався у попутному напрямку та яким керував він, позивач.
Щоб уникнути зіткнення автомобілів, він вимушений був різко загальмувати та змінити напрямок руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачів 7 015 грн. 88 коп. на відшкодування майнової шкоди та 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Райенерго» на користь ОСОБА_1 6 822 грн. 88 коп. на відшкодування майнової шкоди та 1 500 грн. стягнуто з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 7 травня 2008 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Райенерго» на користь ОСОБА_1 3 463 грн. 20 коп. на відшкодування майнової шкоди та 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ТОВ «Райенерго» та ОСОБА_2 просять рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райенерго» та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 травня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
Л.І. Григор'єва