9 вересня 2009 року
м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,
Мазурка В.А., Перепічая В.С,.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2008 року,
У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на житловий будинок, що розташований на земельній ділянці площею 0,23 га за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2008 року позов задоволено. Постановлено визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок із надвірними будовами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,23 за адресою: АДРЕСА_1.
У березні 2008 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на порушення її права на користування земельною ділянкою, оскільки ОСОБА_1 на підставі рішення суду оформив право власності на земельну ділянку розміром 0,23 га, у тому числі на частину, яка належить і використовується нею. Після цього ОСОБА_1 звернувся до неї з позовом про знесення господарських будівель і свої вимоги обгрунтовував оскаржуваним рішенням суду.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу повернуто заявнику.
ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на розгляд до апеляційного суду.
Касаційна скарга підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене майно належало ОСОБА_3 на підставі запису в господарській книзі Першотравневої сільської ради. За життя ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповідала позивачу зазначений житловий будинок. У нотаріальній конторі ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки в ОСОБА_3 не було правовстановлюючих документів і технічної документації на будинок. Після смерті матері ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки обробляв присадибну земельну ділянку, робив поточний ремонт у будинку.
Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження й повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_2 не є особою, яка брала участь у розгляді справи, а ухвалене судом першої інстанції рішення не порушує її прав та обов'язків.
До такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального права.
За положеннями ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.
Розглядаючи заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2008 року, апеляційний суд у порушення вказаних вимог не вирішив питання про поважність чи неповажність причин пропущення процесуального строку, а відмовив у його поновленні виходячи з того, що вказаним рішенням права ОСОБА_2 не порушені. Тобто суд вийшов за межі повноважень, передбачених ст. 73 ЦПК України.
За таких обставин ухвалу апеляційного суду не можна вважати законною та обгрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2008 року скасувати, питання передати на новий апеляційний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
В.А. Мазурок
В.С. Перепічай