10 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,
У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 й не користується жилим приміщенням близько двадцяти років, обов'язків по утриманню квартири не несе.
Позивачка просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1, та зняти відповідача з реєстраційного обліку місця проживання за адресою зазначеної квартири.
ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_1 і просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що його відсутність у квартирі є вимушеною, він із 2002 року хворіє й регулярно проходить лікування, в нього зі ОСОБА_1 склалися недоброзичливі відносини, вона створює йому перешкоди в користуванні житлом, вселила в квартиру сторонніх осіб, а також замінила вхідні двері, від яких він не має ключів.
Судом зазначені позови об'єднано в одне провадження.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 5 березня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 та про задоволення позову ОСОБА_2
У касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити, рішення Апеляційного суду м. Києва від 5 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.