9 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новоселицької районної ради Чернівецької області, третя особа - регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, про визнання договору купівлі-продажу приміщення дійсним і визнання право власності на приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2008 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2008 року,
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення районного суду в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 змінено, виключено з мотивувальної частини рішення суду висновок про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не мають права спірні підвальні приміщення. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень в частині відмови в задоволенні його позовних вимог і ухвалення в цій частині нового рішення.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2008 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.С. Перепічай
Т.Є. Жайворонок В.А. Мазурок