9 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, за касаційною скаргою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2009 року,
встановила:
У грудні 2008 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.
Посилаючись на те, що відповідач приховавши відомості про роботу в «Сіат-ЛТД» отримував допомогу по безробіттю, просив суд стягнути з відповідача на свою користь незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 121 грн. 02 коп.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2009 року, відмовлено Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості у відкритті провадження у справі.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права або порушення норм процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості відхилити.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
М.І. Балюк
В.М. Барсукова