19 серпня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Мазурка В.А.,
суддів: Жайворонок Т.Є.,
Перепічая В.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Регіон», товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору поруки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Сум від 26 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2009 року,
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Регіон», товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору поруки.
Рішенням Зарічного районного суду м. Сум від 26 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2009 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, ухвалення нового рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Сум від 26 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2009 року відхилити.
Рішення Зарічного районного суду м. Сум від 26 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2009 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Мазурок
Судді: Т.Є. Жайворонок
В.С. Перепічай