9 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А.,
Лященко Н.П., Перепічая В.С.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2008 року,
У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 серпня 2006 року близько 9 години 50 хвилин на перехресті проспекту Ілліча та вулиці Літейної в Іллічівському районі м. Маріуполя сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3, керуючи автомобілем “ДЕУ Сенс”, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, порушив пп. 2.3 б, 2. 10, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, унаслідок чого було пошкоджено належний йому автомобіль ЗАЗ ДЕУ Т 13110, номерний знак НОМЕР_2. У зв'язку із цим позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 4 208 грн. 92 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 тис. грн. моральної шкоди.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто на його користь з ОСОБА_2 3 948 грн. 92 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 900 грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Оскаржувані судові рішення ухвалено з порушенням цих норм.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, помилково посилаючись на ч. 2 ст. 1187 ЦК України, дійшов висновку, що обов'язок відшкодувати завдану шкоду повинно бути покладено на власника автомобіля ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 керував автомобілем без достатньої правової підстави - на підставі договору оренди транспортного засобу, який не був посвідчений нотаріально, тому є нікчемним.
З такими висновками суду погодитися не можна, оскільки суди не звернули уваги на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок взаємодії двох транспортних засобів, та не врахували того, що в цьому випадку відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Ці обставини залишилися поза увагою та оцінкою суду.
За таких обставин судові рішення не можна визнати законними й обґрунтованими, тому вони як постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 338 ЦПК України підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
В.А. Мазурок
В.С. Перепічай