10 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приміщення та стягнення неустойки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2008 року,
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування від 10 січня 2008 року належить 42/100 частин нежитлового приміщення - магазину “Дивосвіт”, розташованого на вул. 1-го Грудня, 2 у м. Ковелі Волинської області. Попередній власник цього приміщення, ОСОБА_3, за договором оренди від 1 січня 2007 року передав його в тимчасове користування до 31 грудня 2007 року відповідачу. Проте, ОСОБА_2, не дивлячись на те, що орендодавець ОСОБА_3 направленими йому листами від 30 листопада та 29 грудня 2007 року, заявив про намір припинити договір оренди, продовжує користуватись орендованим майном і відмовляється звільнити це приміщення.
У зв'язку з цим, позивачка, як новий власник спірного приміщення, просила зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення та стягнути неустойку за користування майном у розмірі 25 540 грн.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка