7 вересня 2009 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І.,
Мазурка В.А.,
Сеніна Ю.Л., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання державних актів недійсними,
У лютому 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання державних актів недійсними.
Зазначали, що 29 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були видані державні акти на право приватної власності на землю серії РІ № 265410 та РІ №265409.
Посилаючись на те, що вказані державні акти були отримані в результаті грубого порушення чинного законодавства України та внаслідок фальсифікації офіційних документів, просили визнати їх недійсними.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2009 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовлено.
У касаційній скарзі позивачі просять скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Л.І. Охрімчук
В.А. Мазурок
Ю.Л. Сенін