9 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2009 року, у справі за заявою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2008 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2009 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2007 року нововиявленою обставиною та про перегляд ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі ухвали, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвали постановлені без дотримання норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за заявою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко