6 серпня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року,
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ приміщення, в якому просив виділити в натурі належні йому 45% приміщення “Штучні квіти” (1/20 частка будинку АДРЕСА_1).
У квітні 2005 року ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення його права власності на частку в спірному приміщенні та визнання за нею права власності на приміщення зі стягненням грошової компенсації.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на 45% приміщення “Штучні квіти” (1/20 частка будинку АДРЕСА_1) та визнано за ОСОБА_2 право власності на приміщення “Штучні квіти”, що становить 1/20 частку будинку АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість належної йому частки в спірному приміщенні в розмірі 57 411 грн.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.С. Перепічай
Т.Є. Жайворонок В.А. Мазурок