головуючого
Вус С.М.,
суддів
Таран Т.С. і Прокопенка О.Б.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 08 вересня 2009 року справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій та касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 та ОСОБА_33 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2009 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_34, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 та ч.2 ст.364 КК України,
прокурором Овідіопольського районну Одеської області 20 січня 2009 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_34, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до постанови прокурора, ОСОБА_34, працюючи на посаді директора ПП «Тепличне», зареєстрованого в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, зловживаючи службовим становищем в особистих інтересах, з метою заволодіння майном, а саме: котельної вартістю 626 061 грн., плодосховищем вартістю 121 344 грн., складом мінеральних добрив вартістю 20 372 грн., цибулесховищем вартістю 65 218 грн., адмінбудівлею вартістю 197 276 грн., пересувною газоелектростанцією вартістю 84 969 грн., які були передані КСП «Тепличне» правонаступнику ПП «Тепличне» під погашення кредиторської заборгованості, що виникла під час діяльності КСП, маючи відомості про списання заборгованості КСП «Тепличне» на суму 240 731 грн. 30 коп., звернувся до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області із заявою про визнання права власності та видачі свідоцтва на право власності вказаного вище майна.
Рішенням виконкому Авангардівської селищної ради Овідіопольського району від 19 лютого 2001 року №8 було визнано право власності на майно за ОСОБА_34 та на підставі цього рішення 23 березня 2001 року ПП «Тепличне» було видано свідоцтво на право власності на майно.
Своїми незаконними діями директор ПП «Тепличне» ОСОБА_34 спричинив громадянам колишнім членам КСП «Тепличне» шкоду у розмірі недопайованого майна на суму 240 731 грн. 30 коп.
У подальшому, ОСОБА_34, 26 березня 2001 року, зловживаючи службовим становищем, із корисних мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, в приміщенні нотаріуса Куркан Н.Ф. в сел. Овідіопіль, уклав договір купівлі продажу із ВАТ «Завод Іллічівський» за 20 000 грн. 41/100 частини котельної, яка має реальну вартість 256 685 грн., заподіявши колишнім членам КСП «Тепличне» шкоду на вказану суму.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2009 року скаргу ОСОБА_34 задоволено. Постанову прокурора Овідіопольського району Одеської області від 20 січня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_34, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, скасовано і у порушенні кримінальної справи відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2009 року апеляції прокурора та колишніх членів КСП «Тепличне» залишено без задоволення, а постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2009 року - без зміни.
У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд через істотне порушення кримінально-процесуального закону. Вважає, що суд порушив порядок розгляду справи, не досліджував матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, безпідставно визнано, що заяви колишніх членів КСП «Тепличне» не відповідають вимогам ст.95 КПК України. Крім того, прокурор зазначає, що посилання апеляційного суду на цивільно-правові відносини між колишніми членами КСП «Тепличне» та ПП «Тепличне» в особі його директора ОСОБА_34, позбавлені підстав.
У касаційній скарзі колишні члени КСП «Тепличне», як видно зі змісту скарги, зазначають, що постанова суду про задоволення скарги ОСОБА_34 і скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо нього та ухвала суду апеляційної інстанції, винесені всупереч вимогам ст.2368 КПК України. Вважають, що у прокурора було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи та просять судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
У запереченнях на касаційне подання прокурора представник ОСОБА_34 - ОСОБА_35 зазначає, що у даній справі мають місце цивільно-правові, корпоративні відносини, а у діях ОСОБА_34 відсутній склад злочинів, інкримінованих прокурором. Просить відмовити у задоволенні касаційного подання прокурора та залишити судові рішення без зміни. Крім того, ОСОБА_35 вважає, що колишні члени КСП «Тепличне» не мають права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання і касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог ст.389 КПК України.
Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,
матеріали справи за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_34 за касаційним поданням прокурора та касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 та ОСОБА_33 призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 10 листопада 2009 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
С.М. Вус О.Б. Прокопенко Т.С. Таран