іменем україни
у кримінальних справах у складі:
Головуючого
Кармазіна Ю.М.,
суддів
Філатова В.М., Школярова В.Ф.
за участю прокурора
Саленка І.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 8 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2009 р., якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, раніше судимий:
1.) вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2007 р. за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік. Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2007 р. ОСОБА_1 звільнений від призначеного покарання на підставі п.«а» ст.1. ст. 6 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 р.
2.) вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2007 р. за ст. 186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки
звільнено від покарання, призначеного за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2007 р., на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.
В апеляційному порядку постанова суду не переглядалася.
У касаційному поданні заступник прокурора Хмельницької області порушує питання про скасування ухваленої по справі постанови та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд, вважаючи, що суд дійшов безпідставного висновку про те, що ОСОБА_1 підпадав під дію Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є, зокрема, неправильне застосування кримінального закону.
Відповідно до п. «е» ст. 7 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року амністія не застосовується до осіб, до яких протягом 1998-2008 років було застосовано амністію незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Проте, як видно із матеріалів справи, всупереч вимогам наведеного закону, судом повторно застосовано до ОСОБА_1 Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року, незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, за який він був засуджений, є умисним і останній вже звільнявся від призначеного покарання за попереднім вироком на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
Касаційне подання заступника прокурора Хмельницької області задовольнити.
Постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.
Справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Кармазін Ю.М. Філатов В.М. Школяров В.Ф.