Верховного Суду України у складі:
головуючого
Косарєва В.І.
суддів
Прокопенка О.Б. і Школярова В.Ф.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 8 квітня 2008 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,
раніше судимого, останній раз: 20.10.2005р. за
ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки, направленого
2.10.2006р. в місця позбавлення волі строком на 5 років,
засуджено
- за ст.391 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2008 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито у зв'язку з її відкликом засудженим.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 29.01.2008р., будучи особою, яка, за систематичне порушення вимог режиму відбування покарання протягом року, була піддана стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, і відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, знаходячись на території Солонянської виправної колонії № 21 в с. Аполонівка, Дніпропетровської області, вчинив злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи, тобто двічі категорично відмовився від виконання чергування відповідно до графіку відділу СПС № 17.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вироку щодо нього, посилаючись на те, що до нього застосовувався фізичний і психологічний тиск з боку працівників виправної установи. Вважає, що відповідно до вимог Кримінально - виконавчого кодексу України вимоги адміністрації виправної установи є незаконними. Зазначає, що згоди на розгляд справи в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні він не давав. Суд не дав можливості йому ознайомитися з матеріалами справи і протоколом судових засідань. Зауваження на протокол судових засідань розглянуто без його участі, чим порушено ст. 88 КПК України. Просить вирок скасувати.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України ґрунтуються на доказах, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.
Кваліфікація дій засудженого відповідає встановленим судом обставинам.
Доводи у скарзі ОСОБА_1 про те, що згоди на розгляд справи в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні він не давав є непереконливими.
Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визначає обсяг доказів, що підлягають дослідженню.
Як видно із вироку, суд в порядку ст. 299 КПК України при дослідженні доказів обмежився показаннями ОСОБА_1, який визнав свою вину повністю, і оголошенням письмових доказів.
Із матеріалів справи видно, що в судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено порядок і обсяг дослідження доказів відповідно до ст.299 КПК України, проти чого він не заперечував (а.с.98). Даних про те, що він не погоджувався з розглядом справи в такому порядку, не має.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що зауваження ОСОБА_1 на протокол судових засідань розглянуті і постановою від 4.09.2008р. відхилені. Про час і місце розгляду зауважень ОСОБА_1 було повідомлено 3.09.2008р. разом з вимогою до СІ №3 м. Дніпропетровська про його етапування (а.с.142).
Відповідно до ст.881 КПК України неявка в судове засідання однієї із сторін не перешкоджає розгляду зауважень.
Посилання засудженого на те, що йому не була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи і протоколом судових засідань непереконливі. Із матеріалів справи видно, що згідно розписки ОСОБА_1 від 18.08.2008р. він ознайомлений з матеріалами справи і протоколом судових засідань в повному обсязі (а.с.138).
Посилання у скарзі на застосування фізичного і психологічного тиску з боку працівників виховної установи, необґрунтовані, оскільки в матеріалах справи будь - які скарги і клопотання ОСОБА_1 з цього приводу відсутні.
Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, що пом'якшують покарання. При цьому судом враховано те, що злочин засуджений вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком.
Підстав до перегляду судового рішення з мотивів, викладених у касаційній скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 8 квітня 2008 року щодо нього - відмовити.
Судді:
Косарєв В.І. Прокопенко О.Б. Школяров В.Ф.