Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого
Коновалова В.М.,
суддів
Канигіної Г.В., Гошовської Т.В.,
за участю прокурора
Морозової С.Ю.,
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 17 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1,
якою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дмитрова Донецької області,
мешканця м. Костянтинівки Донецької області,
такого, що на підставі ст. 89 КК України судимості не має,
на підставі п. “г” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу провадженням закрито.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 219 гривень судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Вирішено питання про речові докази.
Постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він 5 грудня 2008 року о 19 годині 30 хвилин неподалік від будинку АДРЕСА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 7,67 г, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 19 годині 50 хвилин біля зупинки громадського транспорту “Солнєчний” навпроти будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено зазначений вище наркотичний засіб.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
У касаційному поданні прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, просить скасувати зазначену вище постанову суду, а справу - направити на новий судовий розгляд. Указує на те, що суд необґрунтовано звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Довід прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону є обґрунтованим.
Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачувався у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ст. 309 КК України).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд не мав правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року.
У зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, яке перешкодило суду постановити законне та обґрунтоване рішення, постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно прийняти законне рішення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів, -
касаційне подання прокурора задовольнити.
Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Судді: