Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Вус С.М.,
суддів
Таран Т.С. і Прокопенка О.Б.,
за участю прокурора
Колесниченка О.В.
розглянула у судовому засіданні в м. Києві 08 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора м. Києва та касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вироком місцевого суду
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя м. Черкаси,
такого, що не має судимості,
засуджено до позбавлення волі:
- за ч.3 ст.309 КК України на п'ять років;
- за ч.3 ст.305 КК України на вісім років десять місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
- за ч.3 ст.307 КК України на вісім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на дев'ять років шість місяців з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця та жителя м. Черкаси,
такого, що не має судимості,
засуджено до позбавлення волі:
- за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України на сім років із конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією ½ частини майна, що є його особистою власністю;
- за ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на шість років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено позбавлення волі на сім років із конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією ½ частини майна, що є його особистою власністю;
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця м. Білгород-Дністровська
Одеської області, жителя м. Києва,
такого, що не має судимості,
засуджено за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на п'ять років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації.
Вирішено питання про речові докази.
Постановлено стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 282 грн. 46 коп. судових витрат.
Як визнав суд, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у період часу з 16 травня 2006 року по 20 лютого 2007 року, вчинили ряд злочинів у сфері обігу психотропних речовин.
У касаційному поданні, як убачається із його змісту, прокурор, не оспорюючи винність та кваліфікацію дій засуджених, просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно застосував ст.69 КК України та звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, на думку прокурора, суд, не призначивши ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна, пославшись на ст.69 КК України, а не на ст. 77 КК України, неправильно застосував кримінальний закон.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4, в інтересах засудженого ОСОБА_1 зазначає, що досудове слідство проведено неповно та однобічно, з порушенням права на захист та істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Захисник вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів не доведена, висновок суду у цій частині ґрунтується лише на показаннях ОСОБА_2 Просить судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати та виправдати його за відсутністю у його діях складу злочину.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Колесниченка О.В., який частково підтримав касаційне подання та просив вирок лише щодо ОСОБА_2 скасувати через м'якість призначеного йому покарання, обговоривши доводи касаційного подання та оглянувши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи перенести на інший день.
Як убачається із матеріалів справи, 30 липня 2009 року ОСОБА_2 направлено повідомлення про те, що кримінальна справа щодо нього буде розглядатися у Верховному Суді України о 10 годині 08 вересня 2009 року.
Однак, ОСОБА_2 вказане повідомлення не отримав, оскільки за вказаною у ньому адресою не проживає.
У судове засідання ні ОСОБА_2, ні його захисник ОСОБА_5 не з'явилися, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та інших перенести на інший день, про що повторно повідомити усім учасникам процесу та направити повідомлення засудженому ОСОБА_2 і його захиснику ОСОБА_5 на інші адреси, які є в матеріалах справи.
З огляду на наведене, керуючись ст.392 КПК України, колегія суддів
розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перенести на 10 годину 10 листопада 2009 року, про що повторно повідомити усім учасникам процесу.
Судді:
С.М.Вус Т.С.Таран О.Б.Прокопенко