Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Верещак В.М.,
суддів
Мороза М.А., Пошви Б.М.,
за участю: прокурора
Опанасюка О.В.,
адвоката
ОСОБА_6
розглянула у судовому засіданні 10 вересня 2009 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення.
Постановою органу досудового слідства від 16 травня 2008 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Хмельницького ВМ Малиновського РУГУ МВС в Одеській області від 16 травня 2008 року, в ніч з 15 на 16 травня 2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в офісне приміщення ТОВ «СПК», звідки таємно викрали майно підприємства вартістю 6 000 грн.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2008 року задоволено скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6, скасовано постанову органу досудового слідства про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, та відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з відсутністю матеріалів, на підставі яких порушено кримінальну справу.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2008 року постанову залишено без зміни.
У касаційному поданні прокурор просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд. Посилається на те, що справу було порушено при наявності достатніх підстав та приводів, проте судом постанову про порушення кримінальної справи незаконно скасовано. Зазначає, що прокуратуру не було повідомлено про дату слухання справи.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, виступ представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6, який вважав судові рішення законними та обґрунтованими, міркування прокурора про задоволення касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, приймаючи рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, послався на те, що органом досудового слідства без поважних причин у встановлений строк не подано до суду прошиті та пронумеровані матеріали дослідчої перевірки, на підставі яких порушено кримінальну справу.
Так, суддею був встановлений строк для надання суду матеріалів дослідчої перевірки до 10 липня 2008 року, однак подані матеріали були не описані, не прошиті та не пронумеровані, як вимагає закон.
Разом із тим, доводи у касаційному поданні прокурора про те, що прокуратуру не було повідомлено про перенос слухання справи на 16 липня 2008 року, коли у справі винесено остаточне рішення, є слушними. Повідомлення учасникам процесу про призначення справи до розгляду на цю дату у матеріалах справи відсутні.
Тому постанова суду є недостатньо мотивованою та передчасною.
Апеляційний суд помилки суду першої інстанції не виправив.
З огляду на викладене судові рішення щодо ОСОБА_1 підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд. Під час нового судового розгляду суду необхідно врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені у касаційному поданні прокурора, і в залежності від установленого прийняти рішення, яке б відповідало вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
касаційне подання прокурора задовольнити.
В.М. Верещак М.А. Мороз Б. М. Пошва