Справа №22ц-2880/08
Категорія ЦП:
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Мизи Л.М
02 липня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді Мизи Л.М.
суддів Федорової А.Є., Заїкіна А.П.
при секретарі Тімченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника редакції газети "Аргументи і факти", представництва щотижневика "А і Ф" в Україні" по Південному регіону України" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2007 року про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети "Аргументи і факти", представництва щотижневика "АіФ" в Україні" по Південному регіону України" про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2007 року закрито провадження у зазначеній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в зв"язку з її смертю.
07 квітня 2008 року на ухвалу подана апеляційна скарга представником редакції газети "Аргументи і факти", представництва щотижневика "АіФ" в Україні" по Південному регіону України" та заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги за тими підставами, що про ухвалу йому стало відомо лише 03 квітня 2008 року.
Колегія суддів, розглянувши заяву про поновлення строку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 23 листопада 2007 року, представник відповідача (редакції газети "Аргументи і факти", представництва щотижневика "АіФ" в Україні" по Південному регіону України") Меламед І.С. приймав участь в судовому засіданні, висловлював думку з приводу часткового закриття провадження у справі, був присутній при оголошенні ухвали про часткове закриття провадження у справі та приймав участь в продовженні цього ж судового засідання, висловлював свою думку при обговоренні питання про відкладення розгляду справи, а також після його закінчення був повідомлений під розписку про відкладення справи на 20 грудня 2007 року (а.с. 76-78, 80 ) .
На вказаний протокол судового засідання зауваження представником редакції газети "Аргументи і факти", представництва щотижневика "АіФ" в Україні" по Південному регіону України" не подавалися.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку та підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 листопада 2007 року.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
В задоволенні заяви представника редакції газети "Аргументи і факти", представництва щотижневика "АіФ" в Україні" по Південному регіону України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2007 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.