Справа №4-24/2008 ПОСТАНОВА
30 травня 2008 року місто Миколаїв
Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Рудяк А.В., розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону про проведення обшуку в житлі особи,
До суду надійшло подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погоджене з військовим прокурором Миколаївського гарнізону полковником юстиції Кашуком О.В., про проведення обшуку в житлі особи - громадянина ОСОБА_1, який проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, (де разом з ним мешкають члени його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4) з метою пошуку речей та цінностей, а також предметів та документів, яки мають відношення до встановлення істини по кримінальній справі, порушеної за фактом заволодіння невстановленими особами військовим майном - шляхом службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України.
В поданні слідчий вказує, що ОСОБА_1 являється одним з фігурантів кримінальній справі, порушеної за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України по факту заволодіння невстановленими особами військовим майном - 394 залізобетонними аеродромними плитами ПАГ-18 і ПАГ-14 - шляхом службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах.
Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що в лютому 2007 року начальником групи охорони військового аеродрому «Очаків» був призначений заступник начальника озброєння військової частини А-1100 - начальник відділу інженерно-авіаційного забезпечення майор ОСОБА_5, якій особисто контактував з невстановленою особою, яка представилася ОСОБА_6 і яка за для заволодіння вищевказаним військовим майном представила і передала йому підроблені довіреності, нібито видані військовою частиною А-1126, посвідчення на ім'я ОСОБА_6. і наряд на видачу залізобетонних аеродромних плит ПАГ-18 і ПАГ-14.
При цьому, оскільки телефонний номер НОМЕР_1, по якому в той період часу дзвонили невстановленій особі, що представлялася ОСОБА_6, співпадає з телефонним номером якій належить ОСОБА_1, то є достатні підстави вважати, що останній безпосередньо причетний до вчинення вказаного злочину і докази та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в вищевказаному місті у житлі згаданої особи.
З досліджених матеріалів подання, які надійшли до суду, видно, що 5 травня 2008 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону порушено кримінальну справу по факту заволодіння невстановленими особами військовим майном - шляхом службового
підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України.
З акту інвентаризації інженерної техніки та майна військової частини А-1126 від 21 квітня 2008 року, який міститься в матеріалах кримінальної справи, вбачається, що комісією в частині виявлена нестача військового майна - 394 залізобетонних аеродромних плит ПАГ-14 загальною вартістю 133960 гривень, що більш ніж в 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
З протоколів допиту свідків по справі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вбачається, що власник телефонного номеру НОМЕР_1, по якому на початку 2007 року дзвонили невстановленій особі, що представлялася ОСОБА_6, співпадає з телефонним номером якій належить ОСОБА_1, який в Одеській області займається скупкою і реалізацією аеродромних пліт.
Крім того, з повідомлення Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, наданого до матеріалів подання видно, що громадянин ОСОБА_1, який проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, мешкає в ньому разом з родиною: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4.
За такими обставинами військовий місцевий суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо підстав припускати, що речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в вищевказаному житлі за вищеназваною адресою, де проживає громадянин ОСОБА_1 з своїми родичами.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 177 КПК України, військовий місцевий суд
Провести обшук в житлі особи - громадянина ОСОБА_1, який проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, (де разом з ним мешкають члени його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4).
Постанова оскарженню не підлягає.