Справ №4-19/2008
23 травня 2008 року місто Миколаїв
Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Рудяк А.В., розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону про проведення обшуку в житлі особи,
До суду надійшло подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погоджене з військовим прокурором Миколаївського гарнізону полковником юстиції Кашуком О.В., про проведення обшуку в житлі особи - громадянина ОСОБА_1, який проживає у квартирі АДРЕСА_1 (де разом з ним мешкають члени його сім'ї: дружина - ОСОБА_2, син дружини, -ОСОБА_3 і дочка - ОСОБА_4) з метою пошуку документів, яки мають відношення до встановлення істини по кримінальній справі, порушеної за фактом заволодіння невстановленими особами військовим майном - шляхом службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України.
В поданні слідчий вказує, що ОСОБА_1 являється одним з фігурантів кримінальній справі, порушеної за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України по факту заволодіння невстановленими особами військовим майном - 394 залізобетонними аеродромними плитами ПАГ-18 і ПАГ-14 - шляхом службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах.
Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що майор ОСОБА_1 як начальник відділу інженерно-авіаційного забезпечення - заступник начальника озброєння військової частини А-1100, будучи в лютому 2007 року призначений начальником групи охорони військового аеродрому «Очаків», особисто контактував з невстановленою особою, яка представилася ОСОБА_5 і яка за для заволодіння вищевказаним військовим майном представила і передала йому підроблені довіреності, нібито видані військовою частиною А-1126, посвідчення на ім'я ОСОБА_5 і наряд на видачу залізобетонних аеродромних плит ПАГ-18 і ПАГ-14. При цьому, оскільки ОСОБА_1 після звільнення з військової служби підроблену довіреність у фінансову службу військової частини не здав, а залишив собі, як не здав і копію посвідчення на ім'я ОСОБА_5 та наряд на видачу плит і одночасно наполягає на свою непричетність до реалізації пліт, а також на непричетність до вчинення злочину, то є достатні підстави вважати, що вказані докази та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в вищевказаному місті у житлі згаданої особи.
З досліджених матеріалів подання, які надійшли до суду, видно, що 5 травня 2008 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону порушено кримінальну справу по факту заволодіння невстановленими особами військовим майном - шляхом службового
підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України.
З акту інвентаризації інженерної техніки та майна військової частини А-1126 від 21 квітня 2008 року, який міститься в матеріалах кримінальної справи, вбачається, що комісією в частині виявлена нестача військового майна -394 залізобетонних аеродромних плит ПАГ-14 загальною вартістю 133960 гривень, що більш ніж в 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
З протоколів допиту свідків по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_1 будучи на початку 2007 року начальником групи охорони військового аеродрому «Очаків» був причетним до вивозу з охоронюваного об'єкту залізобетонних аеродромних плит.
Крім того, з наданої до суду довідки №2638 (виписки з домовой книги о составе семи и прописке) виданої 23 травня 2008 року КП «Очаківський ЖЕК» видно, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом з зареєстрованими в ній членами його сім'ї: дружиною -ОСОБА_2, сином дружини - ОСОБА_3 і дочкою - ОСОБА_4.
За такими обставинами військовий місцевий суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо підстав припускати, що речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в вищевказаному житлі за вищеназваною адресою, де проживає ОСОБА_1.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.177 КПК України, військовий місцевий суд
Провести обшук в житлі особи - громадянина ОСОБА_1 - у квартирі АДРЕСА_1, в якій він мешкає з членами його сім'ї: дружиною - ОСОБА_2, сином дружини - ОСОБА_3 і дочкою -ОСОБА_4.
Постанова оскарженню не підлягає.