Справа № 4-27/2008
6 червня 2008 року місто Миколаїв
Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Рудяк А.В., розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону про проведення обшуку в житлі особи,
До суду надійшло подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погоджене з військовим прокурором Миколаївського гарнізону полковником юстиції Кашуком О.В., про проведення обшуку в житлі особи - громадянина ОСОБА_1, який проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку речей та цінностей, а також предметів та документів, яки мають відношення до встановлення істини по кримінальній справі, порушеної за фактом заволодіння невстановленими особами військовим майном - шляхом службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України.
В поданні слідчий вказує, що ОСОБА_1 являється одним з фігурантів кримінальній справі, порушеної за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України по факту заволодіння невстановленими особами військовим майном - 394 залізобетонними аеродромними плитами ПАГ-18 і ПАГ-14 - шляхом службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах.
Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що в лютому 2007 року начальником групи охорони військового аеродрому «Очаків» був призначений заступник начальника озброєння військової частини А-1100 - начальник відділу інженерно-авіаційного забезпечення майор ОСОБА_2, якій особисто контактував з невстановленою особою, яка представилася ОСОБА_3 і яка за для заволодіння вищевказаним військовим майном представила і передала йому підроблені довіреності, нібито видані військовою частиною А-1126, посвідчення на ім'я ОСОБА_3 і наряд на видачу залізобетонних аеродромних плит ПАГ-18 і ПАГ-14.
При цьому, оскільки ОСОБА_1 організовував вивіз державного майна - вищезгаданих аеродромних пліт - за що отримував матеріальну винагороду, то є достатні підстави вважати, що останній безпосередньо причетний до вчинення вказаного злочину і докази та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в вищевказаному місті у житлі згаданої особи.
З досліджених матеріалів подання, які надійшли до суду, видно, що 5 травня 2008 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону порушено кримінальну справу по факту заволодіння невстановленими особами військовим майном - шляхом службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та шахрайства в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України.
З акту інвентаризації інженерної техніки та майна військової частини А-1126 від 21 квітня 2008 року, який міститься в матеріалах кримінальної справи, вбачається, що комісією в частині виявлена нестача військового майна - 394 залізобетонних аеродромних плит ПАГ-14 загальною вартістю 133960 гривень, що більш ніж в 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
З протоколів допиту свідків по справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і самого ОСОБА_1 вбачається, що останній безпосередньо займався організацією вивезення з аеродрому Очаків вищезгаданих аеродромних пліт, за що отримував матеріальну винагороду.
Крім того, з повідомлення начальника Очаківської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 зареєстрована приватна власність за адресою: АДРЕСА_1.
За такими обставинами військовий місцевий суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо підстав припускати, що речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в вищевказаному житлі за вищеназваною адресою, де проживає громадянин ОСОБА_1.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.177 КПК України, військовий місцевий суд
Провести обшук в житлі особи - громадянина ОСОБА_1, який проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.