Справа № 592/8103/13-ц
Провадження №2-с/592/60/13
про залишення заяви без руху
02 серпня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Боржник звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго - Суми», 2/5 суми заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3066 грн. 39 коп., виданий 10 липня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми.
Заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Всупереч п.2 ч.3 ст. 105 ЦПК України в заяві вказано ім'я боржника, але не вказано ім'я стягувача за судовим наказом.
Відповідно до ч.4 ст. 105 ЦПК України заявником не надано копію заяви про скасування судового наказу та копій доданих до неї документів які надаються стягувачеві.
Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки вказати ім'я стягувача, надати копії заяви про скасування судового наказу та копій доданих до неї документів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай