Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1811/933/12
5/1811/16/12
17.05.2012 рокусмт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Шульги О.М.
при секретарі Мазур О.А.
з участю прокурора Савєльєва В.А.
ст. інспектора Липоводолинського підрозділу КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2.
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 квітня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений по ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Орган, який відає відбуванням покарання звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку.
20 грудня 2011 року він був засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, а на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання за новим вироком та до покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07.04.2011 року яким було засуджено ОСОБА_2 до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік не можуть бути застосовані принципи поглинання, часткового чи повного складання, а тому кожен вирок і призначене ним покарання виконується самостійно. Тому з 26.01.2012 року він відбуває покарання за вироком від 20.12.2011 року в Конотопському виправному центрі управління ДДУПВП (№ 130) в Сумській області, а тому в судове засідання засуджений не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника органу, що відає відбуттям покарання, який охарактеризував засудженого за час відбуття покарання з позитивної сторони, такого, що порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського районного підрозділу КВІ з'являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався і попросив задовільнити клопотання, а також прокурора, який пропонує звільнити засудженого від покарання, вважає за можливе задовільнити дане клопотання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1,411 КПК України,-
ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 квітня 2011 року до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік по закінченню іспитового строку.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_3