Справа № 1811/876/12
2/1811/87/12
28 квітня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Шульги О.М.
при секретарі Мазур О.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд 06.04.2012 року з позовною заявою до Русанівської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов він обґрунтовує тим, що 15 листопада 2008 року померла його мати - ОСОБА_3. Все своє життя вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті його матері залишилася спадщина у вигляді земельного паю та будинку, про що він дізнався лише нещодавно, коли вони з братом випадково натрапили на акт на право власності на земельну ділянку та заповіт, яким їхня мати заповіла все своє майно в рівних частинах їм з братом, в помешканні померлої матері. Дізнавшись про існування даних документів, вони з братом відразу ж вирішили виконати заповіт та переоформити спадщину на себе, як на законних спадкоємців матері.
Звернувшись до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, він почув усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском ним встановленого Законом шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендацію нотаріуса звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Брат же даний строк не пропустив, так як, в останній період перед смертю мати проживала разом з ним та була зареєстрована в його будинку, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину вчасно.
Виходячи з викладеного, він був об'єктивно позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса вчасно, оскільки тривалий час про існування даної спадщини та заповіту нічого не знав, через що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі цієї заяви, ним був пропущений.
Вважаючи дану причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов підтримав повністю та попрохав справу розглянути без його участі.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без його присутності.
Відповідач - представник Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Русанівська сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.
Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не з'явився, але в письмовій заяві її завідуючий ОСОБА_4 вимоги заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачами рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі - ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем по заповіту після померлої ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту. (а.с 4,5)
Наявність в спадкодавця земельної ділянки стверджується копією Державного акту на право приватної власності серії ЯД № 176409 виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації № 485 від 13.12.2004 року. ( а.с. 6).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що він був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса вчасно, оскільки тривалий час про існування даної спадщини та заповіту нічого не знав, довідався про це лише нещодавно, тому шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви, ним був пропущений.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Двохмісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканцю смт. Липова Долина Сумської області визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 15.11.2008 року в смт. Липова Долина Сумської області ОСОБА_3 протягом 2 (двох) місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шульга О. М.