Справа №22-ц-1956/11 06.07.2011
Провадження №22-ц/298/11 У Х В А Л А
06 липня 2011 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2011 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку,-
Рішенням Баштанського районного суду від 18 травня 2011 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку відмовлено.
На зазначене рішення позивачка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Їй надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: надання квитанцій на підтвердження сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1 отримала 21 червня 2011 року. Однак вказані недоліки позивачка не виконала.
Відповідно до положення ст.ст. 297,121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду від 18 травня 2011 року вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена на протязі 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3