Справа №1490/2611/12 21.06.2012
Провадження №22-ц/1490/1795/12
Справа № 22 ц/1490/1795/2012
21 червня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.
Копія вказаної ухвали була отримана ОСОБА_1 29 травня 2012 року. Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2