Справа №22-ц-1211/11 18.04.2011
18 квітня 2011 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2011 року по справі за її позовом до ВДВС Миколаївського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту,-
В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ВДВС Миколаївського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту.
Ухвалою Центрального районного суду від 13 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України.
Ухвалою Центрального районного суду від 17 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 повернута їй як неподана у зв'язку з невиконанням вимог суду.
Не погодившись з останньою ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Їй надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду із зазначенням причин його пропуску.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1 отримала 06.04.2011 року. Однак вказані недоліки позивачка не виконала.
Відповідно до положення ст.ст. 297,121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2011 року вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 20 днів в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2