Справа № 466/4290/15-к
судового засідання
18 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, -
установив:
Вироком Рахівського районого суду Закарпатської області від 16 квітня 2010року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.286, ч.3 ст.135, ст.70 КК України до 9років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами - 3 роки, вироком Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 18 жовтня 2010року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1,4 ст.70 КК України, до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами - 3 роки.
Початок строку покарання - 16 серпня 2009року, кінець строку покарання - 16 серпня 2018року.
На день розгляду справи засуджений відбув 5 років 10 місяців 2 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 3 роки 1 місяць 28днів.
Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 . посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно та відбув 1/2 строку покарання.
Перебуваючи під вартою УВП №9 м. Ужгород з 21 серпня 2009року порушеь вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією ізолятора не заохочувався.
Перебуваючи під вартою в СІЗО м. Івано-Франківськ з 21 серпня 2010року допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією ізолятора не заохочувався.
В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 2 2 січня 2011року. По прибуттю в установу був працевлаштований днювальним відділення СПС №7. За час відбуття покарання в установі допустив два порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався дев'ять раз. У 2012році закінчив вечірню (змінну) середню загальноосвітню школу №19 Шевченківського району м. Львова та здобув базову загально-середню освіту. З метою здобуття нової додаткової професії у 2012році та 2014році закінчив навчання у Личаківському навчальному центрі №30 м. Львова, здобувши відповідно кваліфікацію оператора котельні 2-го розряду та оператора комп'ютерного набору 1-ої категорії.
На заходи виховного впливу реагує, робить вірні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане.
Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, яка підтримала подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Суд вважає, що адміністрація Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області надала достатні докази того, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівські області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, а саме 3 роки 1 місяць 28днів, більш м'яким у вигляді обмеження волі.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1