ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
27 липня 2015 року м. Київ№ 826/7804/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
30 квітня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) з адміністративним позовом про:
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20613880 від 09 квітня 2015 року (далі - оскаржуване рішення);
- зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - РС ГУЮ у м. Києві, відповідач) здійснити державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності з видачею свідоцтва на право власності на квартиру, що розташована у АДРЕСА_1.
Справу було призначено до судового розгляду на 10 червня 2015 року.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з поданням представниками обох сторін клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, суд дійшов висновку розглянути справу в письмовому провадженні.
06 липня 2015 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову, в якій просив прийняти його відмову від адміністративного позову, поданого ним до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та закрити провадження в адміністративній справі № 826/7804/15.
Вказана заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно виконав вимоги висунуті у позовній заяві, а саме: 30.06.2015 зареєстрував за ОСОБА_1 право власності з видачею свідоцтва на право власності на квартиру, що розташована у АДРЕСА_1.
Приписами частини першої ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову, примирення сторін під час судового розгляду, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною другою ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 122, ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Прийняти відмову від адміністративного позову в адміністративній справі № 826/7804/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
3. Провадження у адміністративній справі № 826/7804/15 закрити.
4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.
5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.
6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя І.М. Погрібніченко