КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2409/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення, -
Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з позовом до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про скасування рішення двадцять другої сесії Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда четвертого скликання від 14.11.08 №663 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва гр. ОСОБА_1", як незаконного.
Ухвалою суду від 11.07.11 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У судовому засіданні 31.10.11 представником відповідача суду заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи №2-3397/11 за позовом Новенської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №663 від 14.11.08, скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка перебуває у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Представник позивача віднесла вирішення вказаного клопотання на розсуд суду. Третя особа ОСОБА_1 заперечив проти вказаного клопотання, пославшись на те, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.11 у цивільній справі №2-3397/11 провадження зупинено до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду в даній адміністративній справі № 1170/2а-2409/11.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, третьої особи, його представника, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа №2-3397/11 за позовом Новенської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кіровограді, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.11 провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення двадцять другої сесії Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда четвертого скликання від 14.11.08 №663 закрито.
Іншою ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.11 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 1170/2а-2409/11 за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда про скасування рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда четвертого скликання від 14.11.08 №663.
Доказів скасування вказаних рішень відповідачем суду не надано, а відтак не доведено, що у цивільному судочинстві з'ясовуються та перевіряються обставини, які мають значення для правильного вирішення даної адміністративної справи №1170/2а-2409/11.можуть мати преюдиційне значення у ній та потребують зупинення провадження.
Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №1170/2а-2409/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4