про закриття провадження у справі
Справа № 2-а-4047/10/1970
18 січня 2011 року
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
судді - Жука А.В.,
при секретарі -Порплиці Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття
до приватного підприємства «Продекспорт»
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: не з'явився.
про стягнення коштів
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Тернопільський міськрайонний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття із адміністративним позовом до приватного підприємства «Продекспорт»про стягнення коштів в сумі 242,14 гривень.
14 січня 2011 року позивачем подано клопотання №08/139 про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено зазначену заборгованість. До вказаної заяви позивачем долучено довідку, яка підтверджує факт сплати 242,14 гривень незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.
В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просить закрити провадження в адміністративній справі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, а провадження у даній адміністративній справі -закрити.
Одночасно, суд розяснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.
Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 186, 254 КАС України, суд, -
Провадження у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до приватного підприємства «Продекспорт»про стягнення коштів в сумі 242,14 гривень - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.