15 квітня 2009 р.
№ 4/285б79б(5/156б-9/189б/54б)
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Заріцької А.О.
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу
гр. ОСОБА_1, м. Остер Козелецького району Чернігівської області
на ухвалу
від 20.10.2008 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі
№4/285б/79(5/156б/9/189б/54б) господарського суду Чернігівської області
за заявою боржника
ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь", м. Остер Козелецького району Чернігівської області
про
банкрутство
кредитор
гр. ОСОБА_1
в судовому засіданні взяли участь представники:
боржника -Гурін В.І., в.о. голови правління, ОСОБА_3, довір.; Корольов С.В. довір.; УПФ в Козелецькому районів Чернігівської області -Боровик О.М., довір.; гр. ОСОБА_1 -ОСОБА_2, довір.
У провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №4/285б/79(5/156б/9/189б/54б) про банкрутство ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь".
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2005 р. за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги ряду кредиторів боржника та включено їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 02.09.2008 р. (суддя Тимченко М.Г.) виключено з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги деяких кредиторів боржника.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2008 р. (суддя Тимченко М.Г.) збільшено грошові вимоги кредитора боржника -гр. ОСОБА_3. на 156 313,10 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2008 р. (суддя Тимченко М.Г.) скасовано частково ухвалу господарського суду Чернігівської області від 07.10.2005 р. в частині визнання грошових вимог гр. ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, відмовлено гр. ОСОБА_1 у визнанні грошових вимог до боржника у розмірі 848,25 грн. заборгованості із заробітної плати та виключено їх із реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2008 р. (судді: Гарник Л.Л. -головуючий, Іваненко Я.Л., Пантелієнко В.О.) відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.09.2008 р. у справі №4/285б/79(5/156б/9/189б/54б) про визнання банкрутом ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції, гр. ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2008 р., а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ст. ст. 22, 91, 94, 97, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. №15 том Х) та встановлено судом апеляційної інстанції, вимоги поданої апеляційної скарги полягають у скасуванні ухвали господарського суду Чернігівської області від 02.09.2008 р. у справі №4/285б/79(5/156б/9/189б/54б) про визнання банкрутом ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь".
Однак, з матеріалів справи вбачається, що господарський суд Чернігівської області виніс у справі ряд ухвал від 02.09.2008 р., серед яких ухвала про визнання банкрутом ВАТ "Остерський завод "Радіодеталь" відсутня.
Як правомірно встановлено судом апеляційної інстанції, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження судового рішення, яке не існує.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку -апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.
У зв'язку з чим, судом апеляційної інстанції законно та обґрунтовано відмовлено в прийнятті такої апеляційної скарги.
Отже, підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 62, 91, 106, 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2008 р. у справі №4/285б/79(5/156б/9/189б/54б) залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді А.О. Заріцька
І.Ю. Панова