06 квітня 2009 р.
№ Б-14/33-13/96
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю.-головуючого
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
ПП ОСОБА_1
на ухвалу та на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008 Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2008
у справі господарського суду
№ Б-14/33-13/96 Івано-Франківської
за заявою
УПФУ в м. Івано-Франківську
до
ЗАТ " Івано-Франківська МСПМК-1"
про
Банкрутство
за участю представників сторін:
від ЗАТ " Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1" -Якубовський Я.Р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008р. у справі № Б-14/33-13/96 зобов'язано заявника у десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК №1". Введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича. Зобов'язано керуючого санацією протягом двох місяців подати до суду план санації.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 у справі № Б-14/33-13/96 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 - без задоволення.
Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПП ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 у справі № Б-14/33-13/96, в частині призначення керуючого санацією Лотоцького С.В. скасувати, прийняти нове рішення, яким призначити керуючим санацією Швеця О.Я.
Касаційна скарга мотивована неповним з'ясуванням судами попередніх інстанцій обставин справи, порушенням вимог ст.ст.1, 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судами не прийнято до уваги те, що грошові вимоги ДПІ у м. Івано-Франківську , Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську , ТОВ " Фінансова компанія " Декра " погашені, тому вони не вправі у подальшому приймати участь у справі про банкрутство.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову апеляційного господарського суду ту ухвалу місцевого господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування апеляційним та місцевим судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2004р. у справі №Б-14/33 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна колона ” за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ.
13.05.2004р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна колона № 1 ”.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що, під час провадження справи про банкрутство ЗАТ «Івано-Франківська МСПМК-1»арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. було виконано вимоги ухвали господарського суду від 20.05.2008р. та проведено збори комітету кредиторів, на яких було вирішено звернутися до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням щодо відкриття процедури санації боржника та призначення розпорядника майна - арбітражного керуючого Лотоцького С.В. керуючим санацією боржника. Даний факт підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів ЗАТ "Івано-Франківська МСПМК №1 " від 02.06.2008р.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.
Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.
Як зазначено в абзаці 21 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Частиною 4 статті 16 Закону встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Згідно з абзацом 6 статті 1 Закону кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до абзацу 7 вищевказаної статті грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Згідно з статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судами попередніх інстанцій не з'ясовано в ухвалі та постанові, чи мають члени комітету кредиторів боржника, які приймали рішення,згідно протоколу № 1 від 02.06.2008 про подання господарському суду кандидатури арбітражного керуючого Лотоцького С.В., статус кредиторів у справі, чи можуть вони приймати у подальшому участь у справі про банкрутство, в зв'язку з чим в судових актах відсутній правовий аналіз, чи відповідає вказане рішення кредиторів, в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лотоцького С.В. вимогам ст.ст.1,16,17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, суди попередніх інстанцій, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, дійшли передчасного висновку про призначення арбітражного керуючого Лотоцького С.В. керуючим санацією боржника, на підставі протоколу зборів кредиторів від 02.06.2008 № 1.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2008 у справі № Б-14/33-13/96 скасувати, в частині призначення керуючим санацією ЗАТ " Івано-Франківська МСПМК-1" арбітражного керуючого Лотоцького С.В., справу в цієї частині передати на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
Зобов'язати арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича виконувати обов'язки керуючого санацією боржника до призначення керуючого санацією ЗАТ " Івано-Франківська МСПМК-1" у встановленому Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
Л.В. Продаєвич