Справа № 136/109/13- п
іменем України
"24" січня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Іллінецької міжрайонної ДПІ Вінницької області ДПС, начальника Липовецького відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при контрольній закупці не видано чек; на місці проведення розрахунків встановлено розбіжність готівки; не забезпечено щоденне зберігання контрольної стрічки протягом встановленого законодавством терміну. Дане правопорушення виявлено 17.12.2012 року о 12 год13 хв. під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 в м. Липовець на вул. Шевченка, 7, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, - що суд визнає обставинами, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 155-1 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп., що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку -з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.
Суддя:ОСОБА_3