Справа № 136/141/13- п
іменем України
"21" січня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Липовець Липовецького району Вінницької області, вулиця Шевченка, 6, непрацюючої, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 січня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в с. Липовець Липовецького району Вінницької області, по вулиці Шевченка, 6, ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2 принижуючи його, внаслідок чого психічному та фізичному здоров'ю потерпілого була завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні та інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика №92 від 21.01.2013 року, видана Росошанською сільською радою Липовецького району Вінницької області), - що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - судом не здобуто.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., що становить 3 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку -з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.
Суддя:ОСОБА_3