Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
17 березня 2015 року Справа № 608/553/15-к
Номер провадження1-кс/608/90/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
Заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12015210190000123 від 12 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 вказав, що 12.03.2015 року біля 20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Галино -Лозуватка П'ятихатського району, Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці 16 липня м. Чорткова, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, завдав один удар долонею руки в область обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , після чого відкрито викрав жіночу сумочку із шкірозамінника, світло коричневого кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходились парфуми “Трісель” - вартістю 200 гривень, блиск для губ “Вікторія Сікріт” - вартістю 300 гривень, МП-3 плеєр, чорного кольору - вартістю 200 гривень, навушники білого кольору - вартістю 110 гривень, флеш-карта SP на 16 Гб, вартістю 120 гривень, гаманець червоного кольору із шкірозамінника, вартістю 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 770 гривень та пластикові карточки, ключі від роботи, ключі від дому, документи із податкової, а саме звіти та пластикові карточки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 гривень.
13.03.2015 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 вказав, що джинси синього кольору, кросівки “Діадора” білого кольору, мобільний телефон марки “Самсунг GT 1080” ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки “Самсунг GT S5570”” ІМЕІ НОМЕР_2 , кольцо із металу сірого кольору належать йому і в них він був одягнений 12.03.2015 року, під час вчинення кримінального правопорушення.
13 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла потреба призначення ряду судових експертиз, а речі, вилучені в ОСОБА_5 , а саме джинси синього кольору, кросівки “Діадора” білого кольору, мобільний телефон марки “Самсунг GT 1080” ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки “Самсунг GT S5570”” ІМЕІ НОМЕР_2 , кольцо із металу сірого кольору, мають значення для досудового розслідування, як об'єкти ідентифікації при проведенні експертиз та для проведення впізнання, крім цього, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого, прокурора, є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв'язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: джинси синього кольору, кросівки “Діадора” білого кольору, мобільний телефон марки “Самсунг GT 1080” ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки “Самсунг GT S5570”” ІМЕІ НОМЕР_2 , кольцо із металу сірого кольору.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12015210190000123.
Суддя: ОСОБА_1