Чортківський районний суд Тернопільської області
18 березня 2015 року Справа № 608/546/15-к
Номер провадження1-кс/608/86/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Гр. ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі він зазначив, що 3 лютого 2015 року він звернувся із письмовою заявою на ім'я прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості щодо заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань та провести розслідування щодо наступного. 28 липня 2013 року близько 10-11 години він керував автомобілем “Вольксваген Поло” державний номерний знак НОМЕР_1 та при виїзді із м. Чорткова був зупинений працівниками міліції, які представились, як працівники карного розшуку, їхній начальник ОСОБА_5 відав команду своїм підлеглим, щоб вони обшукали його автомобіль. Під час обшуку було вилучено належну йому на праві власності зброю, якою він володів у чинному порядку, хоча документів ніхто не складав. Пізніше його стали підозрювати, як вважає незаконно, у події, що мала місце 28 липня 2013 року. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Чортківського району Тернопільської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним 3 лютого 2014 року заяві про вчинення злочину, згідно вимог ст. 214 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно витягу з кримінального провадження №42015210000000044 17 березня 2015 року до ЄРДР внесеновідомості щодо працівників УМВСУ в Тернопільській області, які в липні 2013 року незаконно вилучили та привласнили спеціальний засіб для відстрілу гумовими набоями в жителя м.Борщів ОСОБА_4 , чим спричинили йому істотну шкоду.
Гр. ОСОБА_4 що на даний час відсутній предмет спору, тому провадження за його скаргою слід закрити. Прокурор вважає скаргу безпідставною і згідно вимог ст.307 ч.2 п.4 КПК України слід відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши скаржника ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи та витяг з кримінального провадження слідчий суддя вважає, що слід провадження за скаргою закрити, оскільки вимоги, які виклав в своїй скарзі ОСОБА_4 , виконані і не має предмету спору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 303- 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_1