26 серпня 2009 року 3901/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
Обрізко І.М., Багрія В.М., Улицького В.З., Неміш О.П.
головуючого судді
суддів
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання першого об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т 0110 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини Т 0110, військової частини Т 0300, адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України, треті особи - Закарпатський обласний військовий комісаріат, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про зобов'язання до вчинення дій ,-
Перший об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т 0110 звернувся з апеляційною скаргою на постанову постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.16.2007 року, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження без зазначення причин такого пропуску.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проголошена 27.06.2007 року за участю осіб, що беруть участь у справі.
Однак апеляційна скарга подана лише 27.01.2009 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з огляду на відбиток штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції, коли оскаржуване судове рішення проголошувалося в присутності апелянта та відповідно до ст. 49 КАС України останній не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, знімати з них копії, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
Клопотання першого об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т 0110 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2007 року по справі № 2-а-497/07 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу першого об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т 0110 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
І.М. Обрізко В.М. Багрій В.З. Улицький
Головуючий суддя
Судді: