ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 липня 2009 року № 2а-2111/09/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Бітківській Г.П.,
за участю: представників позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі до ОСОБА_5 про продовження терміну арешту активів,
30.07.2009 року Державна податкова інспекція в Надвірнянському районі звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_5 про продовження терміну арешту активів платника податків. Позовні вимоги мотивувала тим, що звільнення активів відповідача з під адміністративного арешту може призвести до їх відчуження.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що без згоди Надвірнянської ДПІ відповідачем по справі було передано в оренду іншим особам майно, яке перебуває в податковій заставі. В зв'язку з цим начальником ДПІ в Надвірнянському районі 28.07.2009 року було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків. Однак строк арешту закінчується, тому просить продовжити термін застосування адміністративного арешту активів.
Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що немає підстав для продовження терміну застосування адміністративного арешту активів ОСОБА_5, оскільки триває процедура апеляційного узгодження податкових зобов'язань, тому фактично податковий борг у підприємства відсутній. Вважає, що адміністративний арешт позивачем застосований незаконно.
Вислухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.
Як було встановлено в судовому засіданні ДПІ в Надвірнянському районі направлялись ОСОБА_5 перша податкова вимога від 26.07.2006 року за №1/146 та друга податкова вимога від 28.08.2006 року за №2/156. Не погоджуючись із вищевказаними податковими вимогами ОСОБА_5 оскаржило їх в судовому порядку. Рішенням суду, яке набрало законної сили в позові ОСОБА_5 відмовлено.
Згідно п.п.5.2.4. п.5.2 ст.5 ЗУ “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” процедура адміністративного оскарження закінчується після розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Оскільки рішення господарського суду в процедурі апеляційного узгодження набрало законної сили, податкове зобов'язання ОСОБА_5 вважається узгодженим, а тому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на відсутність податкового боргу.
Судом встановлено, що активи відповідача перебувають в податковій заставі. Дана обставина визнається сторонами, тому не потребує доказуванню. Порядок розпорядження майном яке перебуває в податковій заставі визначається п.п.8.6.1 ст.8 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Однак всупереч вказаного порядку відповідач порушив правила відчуження активів, передавши активи, без згоди ДПІ, в оренду іншим особам. Факт передачі майна, що знаходиться в податковій заставі підтверджується актом від 30.06.2009 року за № 519/23/00152230 та визнається представником відповідача. За вказане порушення, згідно рішення начальника ДПІ в Надвірнянському районі від 28.07.2009 року до відповідача було застосовано умовний арешт активів на строк до 96 годин.
Враховуючи, що ОСОБА_5 порушує правила відчуження активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 ЗУ “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, термін арешту активів завершується, у ОСОБА_5 наявний податковий борг, на переконання суду звільнення активів відповідача з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, умовний арешт активів ОСОБА_5 податків слід продовжити на строк до 4 320 годин згідно п.п.а) п.п.9.1.2 п.9.1. ст.9 цього Закону.
На підставі ч.2 ст.19 Конституції України, п.1.3 ч.1 ст.1, п.п.9.1.1, п.п.а) п.п.9.1.2 п.9.1, п.п.9.3.3, п.п.9.3.8 ст.9 ЗУ “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд
позов задовольнити повністю.
Продовжити умовний адміністративний арешт активів ОСОБА_5 на строк до 4 320 годин.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 03.08.09, як дня складення постанови у повному обсязі.
Суддя В.Д. Гундяк