3-827/09 р.
21 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 04.03.2008 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП , -
З протоколу про адміністративне правопорушення № 723995 від 18.03.2009 року вбачається, що 10 березня 2009 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, скоїв крадіжку мобільного телефону марки „Сіменс S 65”, спричинивши гр-ці ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 450 гривень.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 березня 2009 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в гостях у гр-ки ОСОБА_2 - в АДРЕСА_2, в ході розпивання спиртних напоїв, дійсно, скоїв крадіжку її мобільного телефону марки „Сіменс S 65”, який наступного дня продав на ринку Лисичанського з-да ГТВ незнайомому чоловіку за 130 гривень. Свою провину ОСОБА_1 визнав та усвідомив, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаявся, зробив належні висновки та просив суд суворо його не наказувати, зобов'язавшись при найближчій нагоді відшкодувати потерпілій спричинений ним збиток; копію протоколу про адміністративне правопорушення від співробітників міліції отримав 18.03.2009 року.
Згідно висновку спеціаліста № 169 від 16.03.2009 року, остаточна вартість мобільного телефону марки „Сіменс S 65” на момент крадіжки складає 180 (сто вісімдесят) гривня.
Згідно постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 18.03.2009 року, у порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю складу злочину.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КупАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.
В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КупАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
У судовому засіданні встановлено, що гр-ці ОСОБА_2 у результаті протиправних дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальний збиток на суму 180 гривень, що підтверджується висновком спеціаліста № 169 від 16.03.2009 року, який на день розгляду справи правопорушник не відшкодував, у зв'язку з чим при накладенні стягнення суд вважає необхідним, керуючись ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяний їй матеріальний збиток.
Керуючись ст.ст. 33, 51, 40, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальний збиток у сумі 180 (сто вісімдесят) гривень на користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: