3-828/09 р.
21 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Привілля Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 04.02.2002 року, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП , -
10 березня 2009 року о 22 годині 30 хвилин з двору будинку № 15 по вулиці Ломоносова міста Привілля, ОСОБА_1 скоїв крадіжку двох пален дров, спричинивши гр-ці ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2 гривні 72 копійки.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 березня 2009 року, пізно ввечері, з двору будинку №15, розташованому по вулиці Ломоносова міста Привілля, з метою обігріти квартиру, дійсно, скоїв крадіжку двох пален дров, але в під'їзді вищевказаного будинку зустрів сусідку ОСОБА_2, якій належать дрова, вибачився перед нею та відніс дрова назад. Свою провину ОСОБА_1 визнав та усвідомив, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаявся, зробив належні висновки, вкрадені дрова відразу ж повернув потерпілій та просив суд суворо його не наказувати; копію протоколу про адміністративне правопорушення від співробітників міліції отримав 17.03.2009 року.
Згідно акту контрольного взважування від 12.03.2009 року, вага представлених гр-кою ОСОБА_2 двох пален дров, довжиною 500 мм та об'ємом 150 мм, складає 16 кг.
Згідно довідки КП „Лисичанськзеленстрой” від 12.03.2009 року, вартість 1 кг дров дерев м'яколистових пород, в т.ч. тополя, у вітряно-сухому стані складає 0 грн 17 копійок.
Згідно постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 17.03.2009 року, у порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю складу злочину.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, спричинений матеріальний збиток відшкодував.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який є пенсіонером та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також- обставин, характеру та відсутності шкідливих наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 51, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: