П О С Т А Н О В А 3-484/09р.
05 березня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Климко Т.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1від 24.01.2001р., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
09 лютого 2009 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі „Лисичанськвугілля”, розташованого по вулиці Маліновського в місті Лисичанську, справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 09 лютого 2009 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля будівлі „Лисичанськвугілля”, розташованої по вулиці Маліновського в місті Лисичанську, він дійсно відправляв природні потреби, оскільки громадського туалету поблизу не було, у зв'язку з чим працівниками міліції у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав 09.02.2009р. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що виннність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, його вина підтверджується дослідженими у суді письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, свою провину визнав та усвідомив, у скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: