3-24/2009 р.
12 січня 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у місті Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем магазину „Анастасія” ПП Мостового М.Л., проживаючу в АДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -
11 грудня 2008 року о 13 годині 35 хвилин, продавець магазину „Анастасія” ПП Мостового М.Л., розташованого по вулиці Генерала Потапенко, 289 міста Лисичанська, ОСОБА_1, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, сума невідповідності склала 200 грн. 40 копійок, чим було порушено порядок проведення розрахунків та ст. 3 п. 13 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини не повідомила, хоча про необхідність явки до суду була попереджена своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнала, факт незабезпечення нею відповідності суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, та суми невідповідності, яка склала 200 грн. 40 копійок, не спростовувала, зазначивши, що сума невідповідності є повернутим їй боргом.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КупАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнала, однак до суду для дачи пояснень не з'явилася, про причини не повідомила, відповідно,- належних висновків для себе не зробила, своєї провини не усвідомила.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 155-1, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: