3-954/09 р.
22 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого-КП „Дорремстрой”, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП , -
15 лютого 2009 року о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_1, який протягом року, а саме-09.04.2008 р. піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторно керував власним транспортним засобом-мопедом марки „VIPER ACTIV”, без номерного знаку, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. (а) ПДР України.
Стан алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом проведеного відносно ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння № 44 від 15.02.2009 року, висновок якого-„алкогольне сп'яніння”.
Хоча про необхідність явки до суду ОСОБА_1 попереджений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 22.04.2009 року, яку правопорушник одержав особисто 13.04.2009 року, тим не менш до суду він не з'явився, про причини не попередив, тому у судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 15.02.2009 року, керуючи транспортним засобом, був зупинений співробітниками ДАІ, на пропозицію яких відносно нього був проведений медичний огляд на стан сп'яніння, висновків якого він не спростовував.
З довідки Лисичанського ВРЕР від 25.02.2009 року вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 26.04.2004 року Лисичанським МРВ ДАІ було видане посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії -С-.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 04.10.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягенню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, а постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.04.2008 року- піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, знайщла своє повне підтвердження у судовому засіданні: крім визнання у письмових поясненнях своєї провини правопорушником, доведена висновком проведеного відносно ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння (протокол № 44 від 15.02.2009 року), долученими до матеріалів справи копіями постанов Лисичанського міського суду.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, згідно письмових пояснень, свою провину визнав, та будучи належним чином повідомленим про день розгляду справи, до суду для дачи пояснень не з'явився, про причини не попередив, тому суд дійшов висновку, що правопорушник своєї провини не усвідомив та відповідно, належних висновків для себе не зробив.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, вчинення ним однорідного правопорушення повторно протягом року та у стані алкогольного сп'яніння, оскільки дані обставини являються кваліфікуючими ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для оплатного вилучення транспортного засобу, а також- для призначення будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя