П О С Т А Н О В А 3-933/2009 р.
22 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого на ш-ті ім. Мельникова, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
27 березня 2009 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом марки „ВАЗ-21099”, номерний знак НОМЕР_1, біля магазину, „Комфі”, розташованого по вулиці Леніна міста Лисичанська, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.
Стан алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом медичного огляду ОСОБА_1 № 98 від 27.03.2009 року, висновок якого- „алкольне сп'яніння”.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, не визнав та пояснив, що ввечері 26.03.2009 року він, дійсно, вжив невелику кількість пива, але такого, що не містить алкоголю, після чого керував власним транспортним засобом марки „ВАЗ-21099”, номерний знак НОМЕР_1, та приблизно о 01:30 годині 27.03.2009 року біля магазину „Комфі”, розташованого по вулиці Леніна міста Лисичанська, був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння. І оскільки він вважав себе тверезим, на пропозицію співробітників ДПС погодився, відносно нього було проведено медичний огляд, висновок якого встановив, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння, з чим він категорично не згоден, однак будь-яких дій з метою спростовування даного висновку у добровольному порядку не вжив; має посвідчення водія та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, у зв'язку з тим, що він потребує у користуванні автомобілем. Копію протоколу про адміністративне правопорушення від співробітників ДПС отримав.
У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2000 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Лисичанським МРВ ДАІ видане посвідчення водія серії НОМЕР_2.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_1, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується протоколом медичного огляду останнього № 98 від 27.03.2009 року, висновок якого- „алкольне сп'яніння”.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, має посвідчення водія, у судовому засіданні своєї провини не визнав, факт вживання алкогольних напоїв непередодні керування транспортним засобом спростовував.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується довідкою ВДАІ з архіву правопорушень, з якої вбачається, що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення на транспорті.
Суд не визнає в якості обставини, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого покарання, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: