П О С Т А Н О В А 3-930/09 р.
16 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 164-1 КУпАП ,-
При перевірці 27.03.2009 року суб'єкта господарювання, ОСОБА_1,- акт виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютого та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2008 року № 87/1702/2473701304, були встановлені припущені ОСОБА_1 порушення:
• неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 312, 53 грн, в т.ч. за ХІ.2007 р.-51,64 грн, ІІ 2008 р.-38,62 грн, ІV. 2008 р.- 38,62 грн, ІХ 2008 р.-27,78 грн, Х.2008 р.-38,62 грн, ХІ.2008 р.- 77,26 грн, ХІІ.2008 р.- 39,98;
• неналежне ведення обліку доходів та витрат, чим було порушено ст.ст.1, 3, п.п. 6.1.1, п.6.1 ст.6, п.п. 6.3, ст. 8, ст. 16, абз. а.), п. 17.2, ст. 17, абз. а.), п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями, ст. 13 розділу ІV Декрету КМУ від 16.12.1992 року № 13-19 „Про прибутковий податок з громадян”.
ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з'явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ст. 164-1 КУпАП, вона визнала, факт неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року, та неналежного ведення обліку доходів та витрат, не спростовувала.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-4 ч. 1, 164-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок ведення обліку доходів та витрат.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення скоїла у період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 09 квітня 2009 року, у зв'язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 164-1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 163-4 ч.1, 164-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: